文章目录

0引言Introduction

1 资料和方法Data and methods

1.1 文献检索策略

    1.1.1 检索者

    1.1.2 资料库

    1.1.3检索词

    1.1.4 检索时间范围

    1.1.5 文献检索策略

1.2 纳入与排除标准

    1.2.1 纳入标准

    1.2.2 排除标准

1.3数据提取

1.4 文献质量评价

1.5 结局指标

1.6 统计学分析

2 结果Results

2.1 纳入文献结果

2.2 纳入研究基本特征

2.3 纳入研究质量评价结果

2.4 网状Meta分析结果

    2.4.1 结局指标证据网络

    2.4.2 收敛性评价结果

    2.4.3 一致性检验结果

    2.4.4 各组治愈率差异

    2.4.5 各组愈合时间差异

2.5 小样本效应检测结果

3 讨论Discussion

文章摘要:目的:近年来,各种新型医用敷料被用于糖尿病足溃疡的治疗,哪种敷料的疗效最佳尚不明确,因此文章采用网状Meta分析技术,系统评价不同种新型医用敷料治疗糖尿病足溃疡的疗效。方法:计算机检索中国知网、万方数据、维普、中国生物医学文献数据库、PubMed、EMbase、Cochrane Library、Web of Science数据库,检索时间为建库至2020年11月,纳入新型医用敷料对比治疗糖尿病足溃疡的随机对照试验。采用Cochrane系统评价的偏倚风险评价工具对纳入文献进行质量评价,由2名研究者对文献进行筛选并且提取相关资料。采用RevMan 5.3、ADDIS 1.16.6、Stata 14.0软件进行文献质量评价与数据分析。结果:共纳入33项随机对照试验,涉及糖尿病足溃疡患者2 520例,其中10项为低风险偏倚研究,19项为中风险偏倚研究,4项为高风险偏倚研究。网状Meta分析结果显示:（1）在治愈率方面,银离子敷料、表皮生长因子、富血小板血浆、羊膜均优于传统敷料和藻酸盐敷料,富血小板血浆优于银离子敷料,蜂蜜敷料优于传统敷料（P <0.05）,概率排名前3位的敷料是富血小板血浆、羊膜、表皮生长因子;（2）在愈合时间方面,银离子敷料、表皮生长因子、富血小板血浆均优于传统敷料和藻酸盐敷料,蜂蜜敷料均优于藻酸盐敷料（P <0.05）,概率排名3位的敷料是表皮生长因子、富血小板血浆、银离子敷料。结论:（1）基于33项随机对照试验的结果数据证实,在诸多新型医用敷料中,富血小板血浆、表皮生长因子、羊膜及银离子敷料治疗糖尿病足溃疡的效果均优于其他传统敷料,其中富血小板血浆敷料在提高糖尿病足治愈率方面总体效果最好,表皮生长因子敷料在改善糖尿病足溃疡愈合时间方面总体效果最佳。

文章关键词:

项目基金:《心电图杂志(电子版)》 网址: http://www.xdtzzzz.cn/qikandaodu/2021/0929/1042.html