1 资料与方法

1.1 一般资料 抽取2017年3月-2018年3月到我院接受冠心病治疗的70例患者作为本次的研究对象，按照随机分配的方式将他们分为两组，每组35例冠心病患者。对照组冠心病患者的平均年龄在（52.7±2.6）岁，男患者20例，女患者15例，平均病程为（4.6±2.3）；观察组冠心病患者的平均年龄在（55.7±3.5）岁，男患者22例，女患者13例，平均病程为（5.8±2.1）。两组冠心病患者的其他基础资料比较差异无统计学意义（P＞0.05），具有可比性。

1.2 诊断方法 给予对照组35例冠心病患者实施常规心电图检查，具体的诊断方法为：本次研究中采用的诊断设备为日本公司生产的ECG-1350P诊断仪，在进行诊断的过程中，需要让冠心病患者保持平躺的体位，为了缓解冠心病患者紧张的情绪，我们可以主动与患者沟通，安抚她们，等到患者完全放松后进行多体位检查。给予观察组35例冠心病患者实施动态心电图检查，具体的诊断方法为：本次使用的检查设备为美高仪ECGLAB型12导联动态心电图检查设备。在进行检查时，让患者保持平躺的姿势，然后进行12通道24 h心电图检查。

1.3 诊断效果观察 分别两组冠心病患者实施了不同的心电图检查后，对他们的心电图进行分析，详细记录两组冠心病患者的ST段水平的变化。对于对照组患者来说，如果ST段水平变化下移超过0.05 mV，则认为患者出现心肌缺血；对于观察组冠心病患者来说，如果患者ST段水平下移程度超过0.1 mV，则视为心肌缺血[1-2]。

1.4 统计学分析 本次心电图诊断冠心病的应用及意义研究所得出的数据全部利用SPSS 15.0软件进行统计学分析，计量资料以均数±标准差（Mean±SD）表示，并利用t进行检验。计数资料以例数（%）表示，并利用卡方进行检验，当P＜0.05时，则数据差异具有统计学意义。

1.1 纳入文献 纳入标准：①研究类型。公开发表的随机对照试验(RCT)，无论是否使用盲法或进行分配隐藏；语种限定为中文或英文。②研究对象。符合糖尿病诊断标准，确诊为糖尿病的中国患者；年龄≥60岁；患者意识清楚，无认知功能障碍及其他严重并发症。③干预措施。试验组给予延续性护理，干预时间为6～12个月，对照组不给予延续性护理。④结局指标。我国老年糖尿病患者干预前后空腹血糖、餐后2 h血糖和糖化血红蛋白水平各自差值。排除标准：①重复发表的文献；②基线不可比的文献；③无法提取结局指标数据的临床试验。

2 结果

根据我院医护人员的分析结果上看，对照组冠心病患者的心肌缺血阳性诊断准确率为68.6%（24/35），观察组冠心病患者的心肌缺血阳性诊断准确率为94.3%（33/35），两组冠心病患者的心肌缺血阳性诊断准确率差异具有统计学意义（P＜0.05）。

3 讨论

近些年来，我国冠心病的发病人数越来越多，尤其在中老年人群中，冠心病的发病率一直处于居高不下的状态，如果不及时进行有效地治疗，可能会给患者的身体健康造成严重的影响[3-4]。目前，大多数医疗机构都是采用冠状动脉造影技术来为冠心病患者进行诊断，这种技术也被作为诊断冠心病的金标准。随着我国医疗水平的提升，我们研究出了更加高效的诊断方法，就是心电图，心电图检查不会对患者带来创伤，且具有较高的重复性。与常规心电图相比，动态点点图的效果更加显著，能够将患者心脏的活动电波清楚的呈现出来，让医生更好的进行诊治，与此同时，动态心电图还能够对患者的心脏波动曲线进行连续性的观察，减少了误诊或者是漏诊的情况。

综上所述，与常规心电图相比，动态心电图的诊断准确率更高，能够减少诊断结果误差的产生，为主治医生提供可靠的诊断依据，让患者尽快接受针对性的治疗，是一项值得推广的应用。

胡四一：《意见》共分5章20条，明确提出了实行最严格水资源管理制度的指导思想、基本原则、目标任务、管理措施和保障措施。主要内容概括来说，就是确定“三条红线”，实施“四项制度”。

参考文献

1 曾延玲.动态心电图与常规心电图在冠心病诊断中的应用价值分析[J].心电图杂志(电子版),2019,8(3): 25-26.

2 刘洪恩.对比动态心电图与常规心电图在冠心病患者心律失常诊断中的应用价值[J].微量元素与健康研究,2019,36(3): 82-83.

3 朱静.冠心病患者心肌缺血及心律失常应用动态心电图与常规心电图诊断临床效果对比[J].影像研究与医学应用,2019,3(7):114-115.

4 刘儒.24 h动态心电图与常规心电图在冠心病心律失常患者临床诊断中的应用效果比较[J].中国疗养医学,2018,27(8): 847-849.